(資料圖片僅供參考)
□張宗耀 (西南科技大學(xué))
暑期來臨，古城游隨著旅游熱度被不少游客所選擇。但不少游客卻反映，一些古城商業(yè)化嚴(yán)重，如在甘肅天水古城，文保院落內(nèi)一些建筑被“改頭換面”，甚至危及院落安全。明清庭院變?nèi)帐讲蛷d，酒館變火鍋店，古城變成了“商城”，文化氣息難覓。（8月20日 央視新聞）
古院古城是人類文明的具象化，其所承載的精神價值本應(yīng)被投注精力保護(hù)。對國家而言，代表著文化的古建筑正是目前所強(qiáng)調(diào)“文化自信”的具體表現(xiàn)；對社會而言，對文保院落的重視體現(xiàn)了工具社會下人文關(guān)懷的余溫；對每一個個體而言，古城所包含的社會歷史文化知識正是其精神生活的源泉。如此沉甸甸的文化遺產(chǎn)，還未得以被廣泛傳播，就被改建，被損害，以致面目全非毫無特色，這無疑是對文保院落的“敗壞”。
對文保院落保護(hù)不成反倒破壞加劇，原因便在于一個“利”字。商家追求的是利益的“利”，管理部門追逐的是便利的“利”。商家對于文保院落的利用從牟利角度出發(fā)，對經(jīng)營環(huán)境不做分析不做調(diào)研，甚至從未報批就敢于擅自著手修建，最終給古建筑帶來不可逆損害。此外，商家任性妄為暴露了相關(guān)管理部門的監(jiān)督漏洞，主管部門僅一句“未報批所以不監(jiān)管”，實(shí)質(zhì)上是對自身所擔(dān)負(fù)的文物保護(hù)職責(zé)的逃避。面向現(xiàn)在已經(jīng)成為既定事實(shí)難以挽回的文物損失，可見僅僅以“利”字當(dāng)先就想盤活古城，古城最終也只是被外部的光鮮裝潢支撐著茍活，無法發(fā)揮其文化傳承、社會服務(wù)等更高層次的功能。
要想解決古院古城乃至人文自然旅游景點(diǎn)過度商業(yè)化的問題，關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)景點(diǎn)經(jīng)濟(jì)利潤效益與社會文化效益的良好平衡。針對管理部門的事后被動追責(zé)，是否可以制定更加完善的法律法規(guī)確保文物保護(hù)地在事前便被防護(hù)避免過度商業(yè)化；針對持續(xù)追求創(chuàng)收的經(jīng)營方，是否可以在招標(biāo)時考慮加高門檻，提升經(jīng)營方的整體素質(zhì)。根本而言，對人文、自然的保護(hù)依賴于社會整體文明素質(zhì)的提高，因此還要加大相關(guān)信息宣傳，營造整體對于此類事物保護(hù)的社會共識，若每一位公民都意識到文物保護(hù)的重要性，那再有人想要進(jìn)行文物破壞也會礙于文物的社會效益而多幾分考量。
僅靠商業(yè)化定不能令文保院落煥發(fā)生機(jī)，如同靠儀器過活的植物人，無法激蕩出生命本身真正的價值。對于古城古院，只有既發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)效益，又能傳承發(fā)展了人類文明，才能更好地為國家、為人民服務(wù)。
標(biāo)簽：
