父子糾紛、搶奪公章、消極履職……，曾因實控人父子“反目”風波廣受關注的電科院內(nèi)斗事件或因當事人之一的離世告一段落。
6月26日晚間，電科院發(fā)布公告稱，公司收到創(chuàng)始人、實控人之一的胡德霖家屬通知，胡德霖因病醫(yī)治無效于2023年5月3日離世，享年72歲。而截至2023年3月31日，胡德霖持股23.55%，其子胡醇持股10.3%，雙方為一致行動人、電科院的共同實控人。
(資料圖片)
正值電科院前董事長、胡德霖其子胡醇爭奪控制權、起訴公司罷免其職務的關鍵時期，胡德霖的離世后是否意味著父子雙方的糾紛自動化解、胡德霖所持股權怎么處理、胡醇能否完全繼承胡德霖遺留下的股份、電科院的控制權是否會變更等問題均存在懸念，電科院未來的發(fā)展被蒙上了一層不確定性。
共事20年矛盾終爆發(fā)，實控人上演“子告父”戲碼
電科院的歷史最早可以追溯到1965年，彼時該公司為集體所有制。在經(jīng)歷改制、股改后，2009年7月，胡德霖成為電科院董事長，2011年5月，該公司登陸創(chuàng)業(yè)板。回顧電科院發(fā)展史，不難發(fā)現(xiàn)該公司長期由胡德霖、胡醇父子實控并擔任董事長，而胡德霖培養(yǎng)接班人之心早已躍然紙上。
2002年，年僅24歲的胡醇進入電科院工作，歷任該公司前身監(jiān)事。2009年7月至2016年10月?lián)卧摴径隆⒏笨偨?jīng)理職位，而彼時的董事長為其父胡德霖。在歷任監(jiān)事、副總經(jīng)理等職位后，胡醇終于于2019年11月?lián)味麻L、總經(jīng)理職位。
值得一提的是，胡醇曾在2021年1月主動申請辭去董事長、總經(jīng)理職務，彼時其給出的理由為“工作原因”。不過，在胡醇辭去董事長、總經(jīng)理職務，其父親胡德霖接替上述職務任期滿后，胡醇于2021年11月再次當選董事長并被聘請為總經(jīng)理，任期至2024年11月28日。
不過，在胡德霖、胡醇父子倆共事20余年后，在外界均以為一代退位二代接班的時候，一則告知書打破平靜，父子倆的矛盾被擺上了臺面。
2022年12月12日，電科院收到胡德霖出具的《關于解除表決權委托的告知函》。胡德霖于 2021年10月14日將其所持股份1.86億股 （占公司總股本的24.54%）對應的表決權委托給胡醇行使，主要系考慮個人身體健康方面的原因可能無法正常行使表決權。其稱，因影響其正常行使表決權的因素已排除，其決定解除與胡醇的表決權委托關系。
2023年1月12日，電科院董事會召開緊急臨時會議，并通過了免去胡醇董事長、總經(jīng)理職務的議案，彼時決議公告顯示的原因為“胡醇因個人原因不適合再擔任上述職務”。胡醇雖對上述議案投出反對票，仍難阻止議案通過。
隨后胡醇將胡德霖告上法庭，要求判令胡德霖出具的《關于解除表決權委托的告知函》無效，胡醇還因對罷免職務事項存有異議，向法院提起訴訟請求撤銷該次董事會會議決議。目前，該案處于已上訴受理階段。
電科院在回復深交所問詢中，胡德霖與胡醇雙方矛盾的更多細節(jié)被曝光。
針對罷免胡醇董事長、總經(jīng)理職務問題，董事宋靜波、劉明珍、朱輝等給出的原因為，胡醇一直不在國內(nèi)，工作的流程處理不及時、工作請示自2022年10月開始不予回復，公章、合同章和法人章也于被其帶離公司不知所蹤，對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生了不利影響。
胡醇則表示，公司罷免自己并推選他人為董事長是受胡德霖指使。胡德霖與其因經(jīng)營理念產(chǎn)生分歧，最主要的分歧是兩人對合法合規(guī)經(jīng)營的理念不同。
同時，據(jù)胡醇透露，2022年8月，胡德霖曾有意將其持有的全部電科院股份轉讓給胡醇，實現(xiàn)胡醇對電科院的全面控股與控制，但之后胡德霖反悔不愿意轉讓股份。
業(yè)績不見起色，定增募投項目已延期四次
隨著胡德霖的離世，胡醇與其經(jīng)營理念分歧的問題或迎刃而解，但持續(xù)半年多的父子糾紛早已對電科院的經(jīng)營產(chǎn)生了不利影響。
2021年電科院營收業(yè)績還同比三位數(shù)和雙位數(shù)增長，2022年卻雙雙同比下滑。公開資料顯示，2022年，該公司實現(xiàn)的營收為6.53億元，同比下滑24.28%；實現(xiàn)的凈利潤為3312.29萬元，同比下滑82.81%。
電科院業(yè)績下滑趨勢延續(xù)到了2023年一季度。1-3月，該公司實現(xiàn)營業(yè)收入1.32億元，同比下滑20.89%；實現(xiàn)歸屬于上市公司凈利潤-1134.94萬元，同比下滑177.81%。
電科院表示，2022年業(yè)績下降的主要因外界環(huán)境導致公司營業(yè)收入較去年同期有所下降；子公司國環(huán)檢測注銷導致清算費用和資產(chǎn)減值增加，由此導致利潤下降。同時，由于印章被帶離公司，公司的部分業(yè)務也受到影響。
因實控人之間的表決權糾紛、印章管理等內(nèi)控制度未能有效執(zhí)行，電科院2022年年報也被審計機構出具了保留意見。
值得注意的是，在電科院深陷實控人糾紛的同時，該公司所在的檢驗檢測行業(yè)發(fā)展勢頭良好，行業(yè)規(guī)模已連續(xù)多年增長。就2022年而言，電科院雖營收凈利雙降，其同行業(yè)可比公司卻多數(shù)實現(xiàn)同比增長。以西高院為例，該公司2022年營收同比增速和凈利潤同比增速分別為16.54%、59.83%。
事實上，電科院作為檢驗檢測行業(yè)龍頭企業(yè)之一，其早在2016年就已以非公開發(fā)行方式募集資金用于建設直流試驗系統(tǒng)技術改造項目。其擬通過該項目的建設提升公司高壓直流設備檢測能力，增強公司核心競爭力，鞏固公司行業(yè)地位。
電科院上述技術改造項目的建設周期為2.5年，預計項目投產(chǎn)后，正常年營收1.55億元，凈利潤5660萬元。
由于該技術改造項目是電科院12kV直流試驗系統(tǒng)項目的基礎上組建的高壓直流試驗系統(tǒng)，受項目實際建設情況和投資進度影響，該公司募投項目達產(chǎn)時間延期次數(shù)高達4次，從2017年12月31日最終調(diào)整為2023年6月30日。
2023年以來，電科院的股價也處于低位震蕩狀態(tài)，截至6月27日收盤，該公司股價報5.07元/股，較近兩年曾達到的12.34元/股的區(qū)間高價已縮水一半。不過，隨著實控人之間糾紛的化解，電科院的股價及經(jīng)營情況已被部分投資者看好。
標簽：
